В России, как и в других странах, проводится много научных мероприятий, на которых аналитики докладывают о своих работах, обсуждают результаты, полученные коллегами, договариваются о совместных работах, просто знакомятся. Такие встречи необходимы, чтение литературы не может полностью заменить живое общение.
Основные конференции аналитиков в нашей стране организует Научный совет РАН по аналитической химии (НСАХ). Среди проводимых конференций и крупные, всеохватные (Съезд аналитиков России, конференция "Аналитика России", сессии самого научного совета), и профилированные — по методам анализа, анализу важнейших объектов, по общим вопросам аналитической химии (преподаванию, истории, метрологии и т.д.). Конференции обычно собирают большое число участников.
Чтобы эти мероприятия приносили больше пользы, были еще более эффективными, целесообразно вносить некоторые коррективы в их организацию.
1. Нежелательно, чтобы крупные мероприятия назначались на близкое время, тем более они не должны накладываться друг на друга по времени. В 2011 г 3-й Всероссийский симпозиум по методам разделения и концентрирования в аналитической химии и радиохимии состоялся на следующей неделе после 19-го Менделеевского съезда по общей и прикладной химии, на котором работала и секция аналитической химии. Разумеется, это вызвало неудобства.
2. Очень важно, чтобы ведущие ученые и специалисты встречались на конференциях с молодыми коллегами. Другими словами, надо делать все возможное, чтобы молодые аналитики активно участвовали в обсуждаемых мероприятиях. Это достигается, например, путем проведения молодежных школ одновременно с конференциями; школы могут быть поддержаны грантами Министерства образования и науки Российской Федерации или другими организациями.
3. Практика показывает, что, наряду с докладами о новых научных результатах, на конференциях желательны обзорные лекции, характеризующие состояние отдельных областей, отдельных методов и т.п. Такие лекции нужны не только молодым, не только начинающим.
4. Очень полезны "круглые столы", посвященные общим вопросам: метрологии химического анализа, терминологии, вопросам преподавания аналитической химии, истории, издательской деятельности, международным связям, программам развития науки.
5. Существенно обеспечивать четкое выполнение научной программы конференций. Американская фирма, организующая конференции Pittkon, давно следует такому порядку: если автор доклада, включенного в программу, не приехал и не сделал доклада, в программу следующей конференции его сообщение включено не будет. Подобное решение приняло бюро НСАХ. Известно, что практически на каждой конференции, проводимой советом, несколько даже устных докладов не может состояться из-за отсутствия докладчика. Конечно, могут быть уважительные причины, но в этом случае докладчик должен как можно быстрее информировать оргкомитет о своем отсутствии или обеспечить представление доклада кем-то другим.
6. В этой связи надо определить позиции и в отношении так называемого заочного участия в конференциях. Иногда наши коллеги, особенно молодые, хотели бы опубликовать тезисы доклада в материалах конференции, но участвовать в ней не хотят или не могут. Мое мнение и мнение членов бюро НСАХ заключается в том, что заочное участие неприемлемо.
7. Некоторые авторы устных докладов не очень старательно готовят свои презентации. Наиболее распространенные недостатки: число слайдов слишком велико, слушатели не успевают следить за ними; слайды перегружены материалами, на слайде может быть 20—30 строк с мелкими буквами, несколько рисунков, нечитаемые таблицы с десятками чисел и т.д.
8. Стендовые сообщения иногда перенасыщены текстами и в то же время не имеют краткой и легко читаемой аннотации (или выводов). Совершенно недопустимо вывешивание статей (подчас на листах формата А4!). Организационные комитеты некоторых конференций принимают решение о снятии таких докладов со стендов.
Конечно, есть и другие пути повышения результативности конференций, поднятия их уровня. Задача организаторов мероприятий — обдумывать эти пути и по возможности реализовать.